그녀는 여론전의 성격을 띠고 있으며 핵심 쟁점에 대한 구체적 해명은 부족했다.
현재 법적 분쟁이 해결되지 않은 가운데 미래 계획보다 법적 책임이 시급하다는 지적이 많다.
[티브이데일리 김지하 기자] 민희진 어도어 전 대표가 유튜브 채널 ‘장르만 여의도’에서 하이브와의 260억 원대 풋옵션 소송을 포함한 다양한 주제에 대해 입장을 밝혔다. 그러나 그녀의 발언에서는 핵심 쟁점에 대한 구체적인 해명보다는 ‘기억이 나지 않는다’는 주장과 ‘언론의 왜곡’에 대한 불만이 주를 이루었다. 민 전 대표는 법정에서도 “모른다”는 답변으로 실질적인 사실 확인을 피하며 여론전에 집중했다. 핵심 쟁점인 어도어 지분 풋옵션 문제에 대해서도 입장 차이를 드러내며, 하이브 측의 ‘신뢰 훼손’ 주장에 대해 비즈니스 신뢰라는 측면에서만 반박했다.
민 전 대표는 정치적 성향 강요 및 직장 내 괴롭힘 논란에 대해서도 반박하며, 관련된 의혹들은 법정 문서와 진술로 이미 다툼이 이루어진 상황이라고 강조했다. 그녀는 언론과 여론에 대한 공격을 멈추지 않았으며, 자신을 미디어 권력의 피해자로 표현했다. 그러나 실제로 독립적인 입장을 펼쳐왔던 그녀의 과거와의 모순이 지적되기도 했다. 또한, 뉴진스 복귀 문제를 놓고 하이브를 강하게 비난하며 법원 판결을 명확히 받아들일 것을 촉구했다.
결국 민 전 대표는 여전히 소송 중이며, 업계에서는 그녀의 비전이나 미래 계획보다는 현재의 법적 문제 해결이 더 시급하다고 보고 있다.
민희진 전 대표의 최근 발언에서 드러나는 여론전은 그간의 법적 분쟁을 반영하고 있다. 그녀가 반복적으로 언급하는 '기억이 나지 않는다'는 주장은 법적 책임 회피로 해석될 수 있으며, 이는 대중의 신뢰를 잃은 상황을 더욱 악화시킬 수 있다. 그녀가 자녀 교육이나 사회적 이슈와 관련해 논란을 피하고자 하는 모습은 그녀의 대중적 이미지에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 크다.
하이브와의 갈등에서 그녀가 강조하는 ‘비즈니스 신뢰’는 특정 맥락에서만 유효하다. 회사 간의 관계에서 신뢰는 중요한 요소지만, 이러한 주장을 펼치는 방식은 오히려 그녀의 입지를 더욱 좁힐 위험이 있다. 민 전 대표는 공개적으로 윤리적 기준을 내세우고 있지만, 법적 쟁점들이 그녀의 주장을 갉아먹고 있는 형국이다.
마지막으로 그녀의 주장 중 '미디어 권력의 피해자'라는 표현은 자칫 그녀의 과거 행동과의 일관성을 잃게 할 수 있다. 언론과 대중 여론을 활용하던 과거가 있는 만큼, 현재의 주장에 대한 신뢰성에 의문이 제기될 수밖에 없다. 이는 향후 그녀가 만들어가려는 새로운 매니지먼트 모델에도 영향을 미칠 것임을 시사한다.
티브이데일리에서 보도한 내용을 KOSTAR에서 재해석한 기사입니다.
사진: 유튜브 '장르만 여의도' 제공
