ADOR menekankan akuntabilitas, sementara Daniel mengklaim kerugian pribadi akibat gugatan yang berkepanjangan.
Posisi yang bertentangan dari kedua belah pihak menarik perhatian pada proses persidangan di masa depan.
Pada tanggal 26 Maret, Pengadilan Distrik Pusat Seoul mengadakan sidang mengenai gugatan ganti rugi sebesar 43,1 miliar KRW yang diajukan oleh ADOR, anak perusahaan HYBE, terhadap mantan anggota NewJeans, Daniel, dan mantan CEO, Min Hee-jin. Selama sidang, pihak ADOR berfokus untuk memperjelas penyebab mendasar dan tanggung jawab dari perselisihan, sementara pihak Daniel menekankan kerugian pribadi akibat perpanjangan gugatan yang menciptakan ketegangan yang nyata. ADOR menekankan pentingnya mengidentifikasi siapa yang memicu perselisihan dan menyoroti kerugian manajerial besar akibat pelanggaran kontrak. Mereka juga menunjukkan kesediaan untuk bernegosiasi daripada bersikukuh pada putusan yang ketat. Di sisi lain, tim Daniel memprioritaskan penyelesaian cepat daripada akuntabilitas, mengklaim bahwa pertempuran hukum yang berkepanjangan akan menghambat peluangnya sebagai idola. Sementara argumen pihak Daniel tampak kurang meyakinkan dibandingkan dengan keterbukaan ADOR untuk bernegosiasi, ini menimbulkan kekhawatiran tentang dampak seperti itu terhadap persidangan.
Perselisihan ini menarik perhatian tidak hanya pada aspek hukum dari gugatan tetapi juga dampaknya terhadap identitas dan aktivitas seniman. Pernyataan Daniel bahwa nilai dirinya sebagai idola terancam karena gugatan yang berlarut-larut menawarkan perspektif baru mengenai masalah pengelolaan dan kontrak yang dihadapi para seniman. Dalam konteks ini, para penggemar menjadi semakin khawatir tentang dampak potensial bagi karir dan pertumbuhan musik seniman.
Artikel ini merupakan reinterpretasi KOSTAR atas berita yang awalnya diterbitkan oleh TVDaily.
Foto: TVDaily
