Tanggung jawab atas pembayaran opsi jual yang diperkirakan sekitar 26 miliar won diharapkan menjadi isu kunci.
Pecahnya hubungan kepercayaan muncul sebagai kriteria penting dalam keputusan hukum.
Putusan awal mengenai sengketa kontrak pemegang saham yang rumit antara Hive dan mantan CEO Adoor Min Heejin dijadwalkan berlangsung besok, 12 Februari. Divisi sipil 31 Pengadilan Distrik Pusat Seoul akan membuat keputusan mengenai gugatan Hive untuk konfirmasi pemutusan kontrak pemegang saham dan permintaan Min untuk pembayaran yang timbul dari pelaksanaan opsi jual.
Putusan ini diharapkan dapat memperjelas apakah pemutusan kontrak oleh Hive sah dan menentukan tanggung jawab atas pembayaran opsi jual yang diperkirakan sekitar 26 miliar won. Masalah inti berputar di sekitar apakah hubungan kepercayaan yang diperlukan untuk kontrak telah rusak dengan parah. Sementara Hive menuduh Min terlibat dalam tindakan yang merusak kepercayaan, kubu Min membantah klaim tersebut, menegaskan bahwa tidak ada pelanggaran kontrak.
Min Heejin melaksanakan opsi jual pada 75% dari 18% sahamnya di Adoor setelah mengundurkan diri dari posisinya sebagai direktur internal pada November 2024. Pembayaran untuk opsi jual dihitung berdasarkan rata-rata laba operasi selama dua tahun terakhir dikalikan dengan angka tiga belas. Berdasarkan hasil keuangan Adoor untuk 2022 dan 2023, jumlah yang diklaim Min mendekati 26 miliar won, tetapi opsi jual hanya dapat dilaksanakan secara sah selama kontrak tetap berlaku.
Pertarungan di pengadilan ini diperkirakan akan berkembang di luar sengketa kepemilikan sederhana, menyelami implikasi hukum dari hubungan kepercayaan antara pemegang saham. Mengingat keterkaitan emosi pribadi dan kepentingan bisnis antara Hive dan Min Heejin, perhatian besar tertuju pada bagaimana pengadilan akan mengevaluasi legalitas pemutusan kontrak. Sebagai preseden tentang bagaimana konsep abstrak seperti kepercayaan dapat memengaruhi penilaian hukum, kasus ini kemungkinan besar akan memiliki dampak signifikan pada kejadian serupa di masa depan.
Lebih lanjut, jika putusan memperjelas kriteria untuk pemutusan kontrak, hal itu dapat membantu dalam mengatasi potensi konflik dan kepentingan yang mungkin muncul selama pembentukan perjanjian pemegang saham antara perusahaan. Dengan memastikan bahwa kecurigaan atau kesalahpahaman tidak berkembang menjadi tindakan nyata, ini dapat berkontribusi pada pengembangan komunikasi dan kepercayaan yang lebih baik di antara pemegang saham.
Akhirnya, sengketa ini dapat menjadi katalis untuk mendefinisikan kembali tata kelola perusahaan dan norma kepemilikan di Korea Selatan. Sebagai bagian dari upaya untuk melindungi nilai perusahaan dan kepentingan pemangku kepentingan, putusan pengadilan dapat memiliki implikasi substansial bagi pergeseran dalam budaya dan norma perusahaan di masa depan.
Artikel ini merupakan reinterpretasi KOSTAR atas berita yang awalnya diterbitkan oleh TVDaily.
Foto: TVDaily
