양측은 조정 절차 실패 후 본안 소송으로 전환했다.
정산 문제와 가압류 조치에 대해 법정에서 다투게 된다.
오늘(23일), 그룹 엑소의 유닛인 첸백시와 소속사 SM엔터테인먼트 간의 계약 이행 소송의 첫 변론이 서울동부지법에서 열린다. 이번 사건은 SM이 첸백시를 상대로 제기한 것으로, 양측은 조정 절차가 타결되지 않아 본안 소송으로 진행됐다.
첸백시는 SM과의 갈등이 시작된 2023년 6월, 전속계약 해지를 통보한 이후부터 본격화됐다. 이들은 SM의 수익 정산 자료 부족과 계약 기간의 부당함을 주장하며 공정거래위원회에 제소했다. SM은 이와 반박하며 충분한 정산 자료를 제공했다고 주장했다. SM은 현재 26억 원 규모의 가압류를 청구하며 세 멤버에게 각각 첸 3억 원, 백현 16억 원, 시우민 7억 원이 포함된 것으로 알려졌다.
양측은 2023년 6월에 처음 합의에 도달했으나, 이후에도 견해 차이가 지속되며 갈등이 격화됐다. 첸백시는 SM이 약속한 유통 수수료율을 이행하지 않았다며 법적 대응을 예고했으며, SM 역시 이행되지 않은 10% 지급 문제를 들어 반박하고 있다.
첸백시와 SM 간의 갈등은 단순한 계약의 문제를 넘어서, 한국 음악 산업 내 아티스트들의 권리와 수익 분배에 대한 중요한 사례로 꼽힌다. 현재 K-팝 시장에서 소속사의 영향력이 강한 만큼, 아티스트들이 공정한 대우를 받을 수 있는지에 대한 의구심이 끊임없이 제기되고 있다. 이번 소송은 이러한 문제를 조명하며 아티스트와 소속사 간의 균형을 찾는 필연적인 과정을 보여준다.
또한, 첸백시가 팬들의 지지를 받고 있는 만큼, 이들의 움직임은 큰 주목을 받고 있다. 팬들은 아티스트의 권리를 신장시키는 데에 비상한 열망을 가지고 있으며, 이 소송이 긍정적인 변화를 가져올 수 있을지에 대한 기대감이 크다. 첸백시가 SM과의 갈등을 공론화함으로써, 이 과정이 K-팝 산업 전반에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대된다.
마지막으로, 이 사안은 K-팝에서의 상업적 이해관계과 아티스트의 개인적 창작 욕구 간의 갈등을 재조명하는 계기를 마련하고 있다. 아티스트들이 소속사와의 관계에서 독립성과 공정성을 추구하는 것이 얼마나 중요한지를 인식하게 된 만큼, 이는 K-팝 산업의 발전에 필수적이라고 할 수 있다.
티브이데일리에서 보도한 내용을 KOSTAR에서 재해석한 기사입니다.
사진: TVDaily 제공
